Вот проект апелляционной жалобы, составленный с учётом ваших доводов. Обратите внимание: сегодня решение только вынесено, поэтому срок на подачу (10 суток) не пропущен. Жалобу нужно подать через судебный участок № 339, она уйдёт в Тимирязевский районный суд.
---
В Тимирязевский районный суд города Москвы
127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65А
Через судебный участок мирового судьи № 339
127411, г. Москва, ул. Лобненская, д. 9А, стр. 1
Заявитель (лицо, привлекаемое к ответственности):
Зубков Дмитрий Викторович
Адрес: [указать адрес регистрации/проживания]
Телефон: 8-926-214-11-15
Дело № 05-0658/339/2026
УИД: 50MS0373-01-2026-002703-14
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление мирового судьи судебного участка № 339 от 12.08.2026
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
12 августа 2026 года мировым судьёй судебного участка № 339 Михно О.И. вынесено постановление, которым я, Зубков Дмитрий Викторович, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
1. Нарушение установленного законом порядка направления на медицинское освидетельствование
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора (алкотестера) я выразил несогласие с его результатами и заявил сотруднику полиции о желании пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении. Данное требование основано на пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475: при несогласии водителя с результатами освидетельствования на месте он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Однако сотрудник полиции в нарушение закона не направил меня в медицинское учреждение, лишив возможности подтвердить либо опровергнуть показания прибора в условиях объективного лабораторного контроля. Тем самым была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, а акт освидетельствования на месте является недопустимым доказательством.
2. Формальный характер записи о согласии в акте освидетельствования
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мной действительно была сделана запись «согласен», однако она носила формальный, номинальный характер, была выполнена в условиях заблуждения и неопределённости. Фактически, как указано выше, устно я настаивал на прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции не разъяснил мне в полном объёме порядок освидетельствования и последствия той или иной записи, а моё волеизъявление, выраженное устно, было проигнорировано.
Сам факт наличия записи «согласен» не может служить безусловным подтверждением отсутствия просьбы о направлении в медучреждение, если обстоятельства дела свидетельствуют об обратном. Моё ходатайство о вызове и допросе сотрудников полиции, а также об исследовании видеозаписей с места событий мировым судьёй должным образом рассмотрено не было, что привело к односторонней оценке доказательств.
3. Неполнота судебного разбирательства
Мировой судья не дал надлежащей оценки доводам о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, не истребовал в полном объёме видеоматериалы, не проверил законность действий должностных лиц. Между тем, соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование является гарантией достоверности результатов и защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. При установленных процессуальных нарушениях акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении не могли быть положены в основу обвинительного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № 339 от 12.08.2026 по делу № 05-0658/339/2026 в отношении Зубкова Дмитрия Викторовича отменить.
2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, либо в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
3. Рассмотреть жалобу с моим участием, а также вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, составивших протокол, и истребовать оригиналы видеозаписей с места совершения процессуальных действий.
Приложение:
1. Копия обжалуемого постановления.
2. Ходатайство о восстановлении срока (если необходимо) – не требуется при подаче в течение 10 дней.
Дата: 12.08.2026
Подпись: _____________ (Зубков Д.В.)
---
Рекомендация: Сразу после подачи жалобы письменно (в виде отдельного ходатайства или в тексте жалобы) настаивайте на исследовании в районном суде всех видеозаписей с регистраторов сотрудников ДПС и из патрульного автомобиля за период остановки. Это ключевой момент, который может подтвердить ваше устное требование поехать в больницу. Удачи.
