Ниже — полный текст письменных доводов защиты для Зубкина Николая Валерьевича, подготовленный для представления в судебное заседание 21.08.2026 в 12:00, с добавлением даты рождения (1979 г.р.) и места для телефона.
---
Мировому судье судебного участка № 60 г. Москвы
Королевой Л.В.
117342, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 40, корп. 1
От лица, привлекаемого к административной ответственности:
Зубкина Николая Валерьевича, 1979 года рождения
тел.: _______________
по делу № 05-0427/60/2026
УИД: 77MS0060-01-2026-001803-04
---
ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
и ходатайство о переквалификации действий
с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
В производстве мирового судьи судебного участка № 60 г. Москвы находится дело об административном правонарушении в отношении Зубкина Николая Валерьевича, возбужденное по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С вмененной квалификацией не согласен, поскольку обязательный признак состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, — умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия — в моих действиях отсутствует. Считаю, что при установлении факта невыполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ в связи с ДТП, мои действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
1. Отсутствие умысла на оставление места ДТП
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Данное правонарушение является умышленным. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается умышленным, если лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий либо сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В данном случае Зубкин Н.В. не заметил столкновения, поскольку контакт носил незначительный характер, не сопровождался явным ударом, шумом, видимыми повреждениями или иными очевидными признаками ДТП. Как следствие, он не осознавал факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно, не имел умысла скрываться с места ДТП, избегать ответственности либо каким-либо образом уклоняться от выполнения обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
Сам по себе факт оставления места происшествия при отсутствии осознания водителем факта ДТП не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку субъективная сторона данного состава предполагает прямой умысел. Правовая позиция, выраженная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, также указывает на то, что ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае, когда водитель осознавал факт ДТП и умышленно оставил место его совершения.
2. Неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Зубкин Н.В. осознавал факт ДТП, видел повреждения, слышал удар либо иным образом мог достоверно знать о происшествии. При таких обстоятельствах все сомнения относительно субъективной стороны правонарушения должны толковаться в пользу привлекаемого лица.
3. Основания для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поскольку умысел на оставление места ДТП отсутствовал, однако обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, фактически не были выполнены, содеянное может быть квалифицировано именно по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, поскольку санкция ч. 1 является более мягкой и предусматривает административный штраф в размере 1 000 рублей.
4. Позиция потерпевшей стороны
Потерпевшая сторона (Елизарова Надежда Владимировна, ООО «ЛОГ-СЛ») не настаивает на строгом наказании и не возражает против переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Повреждения являются незначительными, претензий к Зубкину Н.В. не имеется. Потерпевшие считают возможным ограничиться административным штрафом в размере 1 000 рублей, что также свидетельствует об отсутствии общественной опасности, характерной для умышленного оставления места ДТП.
5. Смягчающие обстоятельства
При назначении наказания прошу учесть следующие обстоятельства:
· ранее Зубкин Н.В. к административной ответственности не привлекался;
· неуплаченных штрафов не имеет;
· вину в невыполнении обязанностей, связанных с ДТП, признает, в содеянном раскаивается;
· умысла скрываться с места ДТП не имел;
· потерпевшая сторона претензий не имеет;
· транспортное средство необходимо Зубкину Н.В. для работы, семейных нужд и обеспечения нормальной жизнедеятельности.
Кроме того, Зубкин Н.В. имеет семью, на иждивении находятся близкие родственники, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, что подтверждается характером его занятости. Лишение права управления транспортным средством повлечет для него и его семьи значительные негативные последствия: потеря источника дохода, невозможность осуществлять перевозку семьи, детей, родственников, а также решать повседневные бытовые вопросы.
6. Альтернативная просьба
Если суд не усмотрит оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прошу применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности деяния. В случае невозможности применения указанных положений прошу не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а избрать наиболее мягкое наказание, не связанное с лишением права управления, в том числе административный арест, поскольку право управления транспортным средством имеет для Зубкина Н.В. жизненно важное значение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.2, 2.9, 4.1, 4.2, 24.1, 26.1, 29.12 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Переквалифицировать действия Зубкина Николая Валерьевича с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
2. В случае отсутствия оснований для переквалификации — применить ст. 2.9 КоАП РФ либо назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
---
Дата: 21 августа 2026 года
Подпись: ______________ / Зубкин Н.В.
---
Примечание: телефон мобильный проставьте от руки при подаче документа.
