В Преображенский районный суд г. Москвы
Заявитель: Шенков Сергей Евгеньевич
02.05.1977 г.р.
Адрес: [указать адрес проживания]
Телефон: [указать контактный телефон]
Дело № 05-0921/112/2026
Мировой судья: Кулябина Е.С.
Судебный участок № 112
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Уважаемый суд!
Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Кулябиной Е.С. от 01 сентября 2026 года по делу № 05-0921/112/2026 я, Шенков Сергей Евгеньевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
---
1. Отсутствие состава административного правонарушения (отсутствие факта отказа)
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в отказе от такого освидетельствования.
В ходе производства по делу и в судебном заседании я последовательно утверждал, что не отказывался ни от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, ни от медицинского освидетельствования в больнице. Напротив, я сам просил сотрудников полиции провести освидетельствование, так как был абсолютно трезв и желал это доказать.
В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт моего отказа:
· нет акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;
· нет записи о том, что мне предлагалось пройти такое освидетельствование, и я отказался;
· нет видеозаписи или показаний понятых, фиксирующих мой отказ.
Более того, сотрудник полиции не предлагал мне пройти освидетельствование на месте, так как алкотестер у него отсутствовал. Это подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о техническом средстве измерения, его поверке и применении.
Таким образом, сам факт отказа от освидетельствования не установлен. В моих действиях отсутствует объективная сторона вменяемого правонарушения, что исключает привлечение к административной ответственности.
---
2. Нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование (Постановление Правительства РФ № 475, Приказ МВД России № 664)
Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (ранее действовало Постановление № 475), направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения.
Направление на медицинское освидетельствование допускается только при наличии одного из следующих оснований:
а) отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте;
б) несогласие водителя с результатами освидетельствования на месте;
в) наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на месте.
В моем случае:
· освидетельствование на месте не проводилось вовсе;
· отказ от его прохождения не зафиксирован;
· результатов освидетельствования не имеется.
Следовательно, у сотрудника полиции отсутствовали законные основания для направления меня на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением установленного порядка и является недопустимым доказательством.
Кроме того, в соответствии с п. 227–234 Административного регламента МВД России (Приказ от 23.08.2017 № 664), сотрудник обязан предложить водителю пройти освидетельствование на месте, разъяснить порядок, и только при отказе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Эти требования не выполнены.
---
3. Нарушение обязанности по доставке на медицинское освидетельствование (Приказ Минздрава России № 933н)
Я выразил согласие проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Однако сотрудники полиции не доставили меня в больницу, сославшись на отсутствие врача (нарколога). Это прямо противоречит требованиям п. 236 Административного регламента МВД и Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.
Сотрудник полиции обязан обеспечить доставку водителя в медицинскую организацию, если водитель согласен. Отсутствие врача в одном учреждении не освобождает сотрудника от обязанности доставить водителя в другое. Бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении этой обязанности, не может быть вменено в вину водителю.
Я был готов пройти освидетельствование дважды с интервалом 20 минут, как того требует п. 11 Порядка, утвержденного Приказом № 933н. Результаты исследований показали бы мою трезвость. Однако мне не предоставили такую возможность.
---
4. Недопустимость доказательств и презумпция невиновности
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Все ключевые документы (протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении) составлены с грубыми процессуальными нарушениями:
· отсутствовали основания для направления;
· не зафиксирован отказ от освидетельствования на месте;
· не соблюдена процедура (понятые или видеозапись, разъяснение прав).
Следовательно, они не могут быть положены в основу постановления.
Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. В настоящем деле имеются неустранимые сомнения относительно того, имел ли место отказ, предлагался ли алкотестер, почему я не был доставлен в больницу. Эти сомнения должны толковаться в мою пользу, что влечет прекращение производства.
---
5. Нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела
Мировой судья не дал надлежащей оценки вышеуказанным обстоятельствам, не вызвал и не допросил сотрудников полиции, составивших протоколы, не истребовал видеозаписи, не проверил законность оснований для направления на медицинское освидетельствование. Постановление вынесено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела.
---
ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1–30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 112 Кулябиной Е.С. от 01.09.2026 по делу № 05-0921/112/2026 о привлечении меня к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
3. В случае необходимости истребовать дополнительные доказательства: видеозаписи с видеорегистраторов, сведения о наличии и поверке алкотестера, допросить свидетелей.
Приложения:
1. Копия обжалуемого постановления.
2. Копия настоящей жалобы (для сторон).
Дата: 01 сентября 2026 года
Подпись: _________________ /Шенков С.Е./
