Вот готовые доводы защиты для оглашения в судебном заседании. Можно зачитать устно или передать судье как письменное ходатайство.

---

В судебный участок № 403
Дело № 05-0683/403/2026
Сартаков В.В.

ХОДАТАЙСТВО / ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
(оглашается в судебном заседании 18.08.2026)

Уважаемый суд! Прошу приобщить к материалам дела настоящие доводы и учесть их при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сартакова В.В.

1. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует обязательный признак состава правонарушения — умысел на оставление места ДТП.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает только в том случае, если суд установит, что водитель осознавал факт дорожно-транспортного происшествия и умышленно оставил место его совершения.

Сартаков В.В. пояснил, что факт контакта транспортных средств он не заметил. Характер повреждений минимален, второй участник ДТП претензий не имеет. Доказательств того, что Сартаков В.В. знал о столкновении и намеренно скрылся, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу привлекаемого к ответственности. Следовательно, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

2. Если суд сочтёт, что Сартаков В.В. являлся участником ДТП, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он являлся. Поскольку умышленного оставления места ДТП с целью избежать ответственности не было, действия Сартакова В.В. не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При наличии формальных нарушений они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой — административный штраф 1000 рублей.

3. Смягчающие обстоятельства.

Прошу учесть:

· ранее Сартаков В.В. к административной ответственности не привлекался;
· вину осознал, в содеянном раскаялся;
· второй участник ДТП претензий не имеет;
· ущерб является незначительным;
· автомобиль необходим Сартакову В.В. для семьи, работы и поездок в медицинские учреждения.

Лишение права управления транспортным средством поставит его семью в тяжёлое положение, поскольку автомобиль является единственным средством передвижения для выполнения трудовых обязанностей и семейных нужд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1.5, 4.2, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Переквалифицировать действия Сартакова В.В. с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 1000 рублей.
2. В случае, если суд не усмотрит оснований для переквалификации, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
3. В качестве альтернативы прошу применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Подпись: _____________ / Сартаков В.В.