В Перовский районный суд г. Москвы
(через мирового судью судебного участка № 290
Перовского района г. Москвы)
Адрес: 111141, г. Москва, ул. Коренная, д. 8, корп. 2

Заявитель (лицо, привлеченное к ответственности):
Романов Сергей Юрьевич,
проживающий по адресу: г. Москва, ул. _______, д. __, кв. __
Телефон: _____________________

Заинтересованное лицо (второй участник ДТП):

---

(ФИО, адрес, телефон — укажите, если есть)

Дело № 05-1431/290/2026
УИД: 77MS0290-01-2026-002798-58

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление мирового судьи судебного участка № 290 Перовского района г. Москвы от 23 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 290 Перовского района г. Москвы Данилова Е.А. от 23 июля 2026 года я, Романов Сергей Юрьевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

С данным постановлением я не согласен, считаю его чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

1. Назначенное наказание не соответствует характеру и малозначительности деяния.
Судом первой инстанции не в полной мере были учтены конкретные обстоятельства дела. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в результате моих действий наступили тяжкие последствия, причинен существенный материальный ущерб или вред здоровью людей. Само событие носило характер малозначительного контакта (или: укажите иную причину отъезда, например, «столкновения не почувствовал»).

2. Позиция второго участника ДТП и обстоятельства возмещения ущерба.
В нарушение принципов полноты и объективности рассмотрения дела, суд не выяснил мнение второго участника происшествия (потерпевшего), который не присутствовал в судебном заседании. При этом второй участник ДТП не имеет ко мне претензий, не настаивает на строгом наказании и возражает против лишения меня права управления. Более того, потерпевшая сторона выражает согласие на переквалификацию моих действий на менее строгое наказание либо просит ограничиться устным замечанием (данная позиция подтверждается письменным заявлением потерпевшего, которое я приобщаю к настоящей жалобе, либо может быть подтверждена им в судебном заседании). Отсутствие возражений со стороны потерпевшего свидетельствует о полном заглаживании вреда и утрате общественной опасности деяния.

3. Возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность) или иного вида наказания.
Считаю, что суд первой инстанции необоснованно не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая отсутствие вредных последствий, отсутствие претензий со стороны второго участника, а также тот факт, что оставление места ДТП не повлекло сокрытия водителя в состоянии опьянения или иных отягчающих обстоятельств, данное правонарушение можно признать малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Если суд апелляционной инстанции не усмотрит оснований для прекращения производства по делу, прошу рассмотреть вопрос о замене наказания на административный штраф. Хотя ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает штрафа как альтернативы, суд вправе переквалифицировать действия на иную норму (например, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ — невыполнение иных обязанностей в связи с ДТП, предусматривающую штраф 1000 рублей), если обстоятельства оставления места ДТП были незначительны, а умысла на избежание ответственности у меня не было.

4. Исключительная значимость права управления.
Лишение права управления транспортным средством крайне негативно скажется на моей трудовой деятельности / условиях жизни моей семьи (укажите: работаю водителем / автомобиль необходим для перевозки детей/престарелых родственников / проживаю в местности с ограниченной транспортной доступностью). Назначение наказания в виде лишения права управления является несоразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 290 Перовского района г. Москвы от 23.07.2026 по делу № 05-1431/290/2026 в отношении Романова С.Ю. — отменить или изменить.
2. Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, объявив мне устное замечание (ст. 2.9 КоАП РФ), оставив право управления транспортными средствами.
3. В случае невозможности прекращения дела, переквалифицировать мои действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, сохранив за мной право управления транспортными средствами.

Приложения:

1. Копия постановления мирового судьи от 23.07.2026.
2. Ходатайство/Заявление второго участника ДТП об отсутствии претензий и согласии на смягчение наказания (если есть в письменном виде).
3. Документы, подтверждающие трудоустройство водителем / необходимость использования ТС (по возможности).
4. Копия жалобы для сторон.

«___» ___________ 2026 г. _______________ Романов С.Ю.

---

Инструкция к действию:

1. Срочно подпишите жалобу в 3 экземплярах (для суда, для ГИБДД, для себя).
2. Главное: возьмите у второго участника ДТП письменное заявление (или хотя бы видеозапись его слов), что он не возражает против штрафа или прекращения дела. Приложите это к жалобе — это ваш главный козырь.
3. Несите жалобу в канцелярию мирового участка № 290 (ул. Коренная, д. 8, корп. 2). Они обязаны передать ее в Перовский районный суд. Можете подать и напрямую в Перовский районный суд, но проще и правильнее — через участок.