Я дополнил ваши доводы защиты двумя новыми правовыми аргументами, которые усиливают позицию по делу Осадчего С.И.:
· Отсутствие предложения проследовать на пост ДПС для оформления материалов (нарушение п. 284–285 Порядка МВД № 264).
· Исключительные случаи, позволяющие не оформлять ДТП на месте (п. 100 Порядка МВД № 264).
Эти доводы встроены в текст как самостоятельные разделы, с указанием на процессуальные нарушения и недопустимость доказательств, полученных с нарушением установленной процедуры.
---
Мировому судье судебного участка № 24 г. Москвы
Трусовой Е.С.
115408, г. Москва, ул. Братеевская, д. 18, корп. 5
От лица, привлекаемого к административной ответственности:
Осадчего Сергея Ивановича
дата рождения: 27.07.1974 (52 года)
адрес регистрации: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, ст-ца Беломечетская, ул. Буденного, д. 52
телефоны: 8 961 050-50-44 (основной), 8 988 710-29-00
по делу № 05-1513/24/2026
статья: ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
дата заседания: 21 октября 2026 года, 12:00
место нарушения: г. Москва, ул. Кантемировская, д. 22, корп. 2 (МСД)
дата и время нарушения: 29 июля 2026 года, 20:49
---
ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
и ходатайство о переквалификации действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
либо о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность)
---
ВВЕДЕНИЕ
В производстве мирового судьи судебного участка № 24 г. Москвы находится дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении меня, Осадчего Сергея Ивановича, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, — оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), участником которого он являлся.
С вменённой квалификацией категорически не согласен. Полагаю её необоснованной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, основанной на формальном, объективном подходе, без установления обязательного элемента субъективной стороны вменяемого состава — прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, сотрудниками ДПС был нарушен установленный порядок оформления материалов по факту ДТП, что влечёт недопустимость полученных доказательств.
В теории административного права аксиоматичным является постулат: формальный состав не отменяет действие принципа субъективного вменения (nullum crimen, nulla poena sine culpa). Я не заметил самого факта дорожно-транспортного происшествия, не почувствовал контакта, не осознавал, что стал его участником, и, следовательно, не имел умысла скрываться с места происшествия.
При таких обстоятельствах прошу переквалифицировать мои действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а при наличии оснований — применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить меня от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
---
I. ЮРИДИКО-ДОГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
1.1. Формальный состав и недопустимость объективного вменения
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный состав относится к категории формальных.
Однако формальный характер состава не означает, что для привлечения к ответственности достаточно лишь объективной стороны (факта уезда с места). Напротив, отсутствие материальных последствий повышает значение субъективной стороны, поскольку именно она разграничивает административно наказуемое деяние и юридически безразличное (невиновное) поведение.
1.2. Умышленный характер вины и требование прямого умысла
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Применительно к ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ это означает необходимость установления триады элементов:
1. Осознание лицом факта дорожно-транспортного происшествия — понимание того, что произошло событие, отвечающее легальному определению ДТП (ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ).
2. Осознание себя участником этого происшествия — понимание своей причастности к событию в качестве водителя транспортного средства.
3. Намерение покинуть место происшествия, обусловленное осознанным желанием избежать предусмотренных законом последствий.
Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов полностью исключает умысел, а вместе с ним — и состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
1.3. Невозможность скрыться с места ДТП, не зная о нём
Логико-правовой анализ диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ приводит к единственно верному выводу: невозможно умышленно скрыться с места происшествия, не зная о самом происшествии. Действие, совершённое без осознания его юридически значимого характера, не может образовывать умышленного административного правонарушения.
---
II. ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя, учитывая конкретные фактические обстоятельства (характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений).
2.2. Устойчивая судебная практика Верховного Суда РФ (2025 год)
Верховный Суд РФ последовательно придерживается позиции о необходимости переквалификации действий водителя на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ при отсутствии умысла:
· Постановление ВС РФ от 12.05.2025 № 5-АД25-19-К2: если водитель не заметил контакта, нет оснований для вывода об умышленном оставлении места ДТП. Действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ со штрафом 1 000 руб.
· Постановление ВС РФ от 11.03.2025 по делу № 5-115/2025: при отсутствии умысла на оставление места ДТП действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
· Постановление ВС РФ от 20.11.2025 по делу № 5-352/2025: «в материалах дела объективных данных об умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное не содержится».
---
III. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ОТСУТСТВИЕ ОСОЗНАНИЯ СОБЫТИЯ ДТП
3.1. Характер контакта и дорожная обстановка
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что я, Осадчий С.И., осознавал или мог осознавать факт дорожно-транспортного происшествия.
Из моих объяснений следует, что контакт между транспортными средствами был крайне незначительным и не сопровождался какими-либо явными признаками:
· отсутствовал характерный удар, звук соударения металла или пластика;
· отсутствовала вибрация кузова, рулевого управления, изменения траектории движения;
· не сработали датчики безопасности, парковочные системы, сигнализация;
· визуально изменения транспортного средства мной обнаружены не были.
Критически важное обстоятельство: событие произошло в 20:49 — в тёмное время суток, на МСД, где движение интенсивное. В условиях недостаточной видимости и плотного потока обнаружение столь незначительного соприкосновения без звукового или динамического воздействия было физически крайне затруднительным.
3.2. Отсутствие умысла подтверждается последующим поведением
О моём отсутствии умысла на оставление места ДТП свидетельствует и последующее поведение:
· я не предпринимал попыток скрыться, ускорить движение, изменить маршрут;
· я не уничтожал следы, не изменял внешний вид автомобиля;
· я добровольно явился для дачи объяснений и участвовал в разбирательстве;
· я не уклонялся от общения с сотрудниками ГИБДД и иными участниками.
3.3. Малозначительность повреждений
Повреждения, зафиксированные на транспортных средствах, являются минимальными: речь идёт о незначительных царапинах, потёртостях, следах контакта, не влекущих существенного изменения внешнего вида или эксплуатационных свойств автомобилей.
---
IV. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ: НЕПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОСЛЕДОВАТЬ НА ПОСТ ДПС
4.1. Обязанность сотрудников ДПС информировать участников ДТП
В соответствии с п. 284 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения (утв. приказом МВД России от 02.05.2023 № 264), при оформлении документов о ДТП сотрудник информирует о возможности оформить документы о ДТП с участием уполномоченных сотрудников полиции на ближайшем стационарном посту или в подразделении полиции и разъясняет, куда и в какое время могут прибыть участники для оформления документов.
4.2. Нарушение, допущенное сотрудниками ДПС
Как следует из материалов дела и моих объяснений, сотрудники ДПС не предложили мне проследовать на пост ДПС для оформления материалов. Данное бездействие является прямым нарушением приведённой нормы и лишило меня возможности реализовать свои права в установленном порядке.
4.3. Правовые последствия нарушения
Доказательства, полученные с нарушением установленного законом порядка, не могут быть использованы при рассмотрении дела (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении и иные материалы, составленные с указанным нарушением, подлежат признанию недопустимыми доказательствами.
---
V. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СЛУЧАИ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ НЕ ОФОРМЛЯТЬ ДТП НА МЕСТЕ
5.1. Правовое регулирование оформления ДТП вне места происшествия
Согласно п. 100 Порядка (приказ МВД России от 02.05.2023 № 264), оформление материалов по факту ДТП осуществляется сотрудником на месте ДТП. В исключительных случаях, при возникновении обстоятельств, препятствующих совершению данных действий на месте (необходимость выезда на место преступления, другого ДТП, осложнение оперативной обстановки, необходимость перемещения повреждённых транспортных средств в безопасное место), по указанию дежурного или командира подразделения ДПС материалы могут быть оформлены впоследствии — в расположении органа МВД, на стационарном посту или ином месте, но в течение 24 часов с момента ДТП (в ред. приказа МВД № 264 от 02.05.2023).
5.2. Отсутствие законных оснований для оформления вне места ДТП
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что имели место какие-либо из перечисленных исключительных обстоятельств. Следовательно, оформление материалов вне места ДТП (если оно имело место) было произведено без законных оснований, что является дополнительным процессуальным нарушением.
5.3. Последствия для квалификации
Нарушение порядка оформления материалов ДТП само по себе свидетельствует о недоказанности события и состава вменяемого правонарушения в том виде, в котором они изложены в протоколе. Это является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу или, как минимум, для критической оценки доказательств в пользу защиты.
---
VI. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ НА ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
Признаю, что формально мной могли быть не выполнены отдельные обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. Однако эти действия при отсутствии умысла охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, если протокол содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью (часть статьи), имеющую единый родовой объект, при условии, что это не ухудшает положение лица и не изменяет подведомственность.
Оба условия соблюдены: санкция ч. 1 (штраф 1 000 руб.) значительно мягче санкции ч. 2, а подведомственность не меняется.
---
VII. АЛЬТЕРНАТИВА: ПРИМЕНЕНИЕ ст. 2.9 КоАП РФ (МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ)
Если суд не усмотрит оснований для переквалификации, прошу применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить меня от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, малозначительным является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В моём случае: вред жизни и здоровью не причинён, имущественный ущерб минимален, потерпевшая сторона претензий не имеет, умысел отсутствовал, ранее не привлекался.
---
VIII. СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ прошу признать смягчающими:
1. Совершение правонарушения впервые;
2. Отсутствие неуплаченных штрафов;
3. Полное признание вины в невыполнении отдельных обязанностей и раскаяние;
4. Отсутствие умысла на оставление места ДТП;
5. Отсутствие претензий потерпевшей стороны;
6. Малозначительность повреждений;
7. Возраст — 52 года;
8. Нуждаемость в транспортном средстве для семьи и работы.
---
IX. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.2, 2.9, 4.1, 4.2, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Постановлениями Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 и от 24.03.2005 № 5,
ПРОШУ СУД:
1. Признать недопустимыми доказательствами материалы, составленные с нарушением порядка оформления ДТП (в том числе протокол об административном правонарушении), в связи с непредложением проследовать на пост ДПС и отсутствием законных оснований для оформления материалов вне места ДТП.
2. Установить факт отсутствия в моих действиях умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
3. Переквалифицировать мои действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
4. В случае, если суд не усмотрит оснований для переквалификации, — применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить меня от административной ответственности и объявить устное замечание.
5. При невозможности применения п. 3 и п. 4 — не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наиболее мягкое наказание.
---
Приложения:
1. Копия протокола об административном правонарушении.
2. Документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства (при наличии).
Дата: 21 октября 2026 года
Подпись: ______________ / Осадчий С.И.
