ПОЛНЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ

В Мировой судебный участок № 326
Судье Куликовой Л.Н.
Адрес: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39А

По делу об административном правонарушении № 05-0503/326/2026
УИД: 77MS0326-01-2026-000981-12

Привлекаемое лицо: Матвеев Сергей Николаевич
Дата рождения: [уточните дату рождения]
Адрес: [уточните адрес]
Телефон: [уточните телефон]

Дата судебного заседания: 23.07.2026 в 11:00

ХОДАТАЙСТВО-ОБЪЯСНЕНИЕ

(Письменная позиция по делу, доводы защиты)

Уважаемый суд!

Я, Матвеев Сергей Николаевич, привлекаюсь к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением не согласен в части квалификации моих действий как умышленного оставления места ДТП. Прошу Вас учесть нижеследующие доводы и переквалифицировать мои действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ограничившись штрафом в размере 1 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.

РАЗДЕЛ 1. ОТСУТСТВИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯ (НЕТ УМЫСЛА)

1.1. Я не заметил факта контакта — не осознавал, что совершил ДТП.

В указанную в протоколе дату и время я управлял своим автомобилем. Произошло касательное взаимодействие с другим транспортным средством, которое было настолько незначительным по силе, что я:

· Не услышал характерного звука удара (стука, скрежета, хлопка);
· Не почувствовал вибрации или толчка в салоне автомобиля;
· Не заметил срабатывания каких-либо датчиков или сигналов;
· Не наблюдал осыпи стекла, пластика или отсоединения деталей;
· Не видел жестов, сигналов или остановки другого водителя.

Я продолжил движение исключительно потому, что не осознавал самого факта дорожно-транспортного происшествия. Никаких действий по сокрытию с места ДТП не совершал: не увеличивал резко скорость, не менял маршрут, не пытался спрятать автомобиль или изменить его внешний вид.

Правовое обоснование:

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное оставление места ДТП. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом — лицо должно осознавать факт ДТП и намеренно, вопреки ПДД, покидать место происшествия (Постановление Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 г.).

Если водитель не знал и не мог знать о факте контакта, состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует. Мои действия подпадают под признаки ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ — невыполнение обязанностей в связи с ДТП, санкция — штраф 1 000 рублей без лишения прав.

1.2. Факт неочевидности контакта подтверждается отсутствием значительных повреждений. Транспортные средства либо не имеют видимых повреждений, либо они носят характер незначительных потертостей, незаметных для водителя в салоне.

РАЗДЕЛ 2. ПОДДЕРЖКА ВТОРОГО УЧАСТНИКА ДТП И ОТСУТСТВИЕ ВРЕДА

2.1. Второй участник ДТП меня поддерживает.

Второй участник ДТП:

· Подтверждает незначительность и малозаметность контакта;
· Указывает на отсутствие или минимальность повреждений;
· Не усматривает в моих действиях умысла или намерения скрыться;
· Не имеет ко мне претензий имущественного или иного характера;
· Ходатайствует о назначении минимального наказания, не связанного с лишением прав.

Позиция потерпевшей стороны подтверждает отсутствие той общественной опасности, которую предполагает санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

2.2. Отсутствие имущественного и иного вреда.

ДТП не повлекло вреда жизни или здоровью, существенного материального ущерба, повреждений инфраструктуры, аварийной обстановки.

РАЗДЕЛ 3. ЗАПАСНАЯ ПОЗИЦИЯ: МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ (СТ. 2.9 КоАП РФ)

Если Суд не усмотрит оснований для переквалификации, ходатайствую о применении ст. 2.9 КоАП РФ — освобождении от ответственности в связи с малозначительностью с объявлением устного замечания.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., малозначительным является деяние, формально содержащее признаки правонарушения, но не представляющее существенного нарушения охраняемых отношений.

Мой случай: неумышленное оставление места неочевидного ДТП, добросовестное заблуждение, отсутствие вреда и тяжких последствий, сотрудничество с органами.

РАЗДЕЛ 4. ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ И СМЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Смягчающие обстоятельства (ст. 4.2 КоАП РФ):

· Совершение правонарушения впервые;
· Раскаяние в содеянном;
· Отсутствие отягчающих обстоятельств;
· Полное признание фактических обстоятельств;
· Добровольное сотрудничество с ГИБДД, явка в суд.

Данные о личности:

· Положительно характеризуюсь, ранее к ответственности за умышленные правонарушения не привлекался.
· Автомобиль необходим для трудовой деятельности и семейных нужд. Лишение прав создаст серьёзные трудности.

РАЗДЕЛ 5. ПРОСЬБА К СУДУ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 2.9, 4.2, 12.27, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Переквалифицировать мои действия с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить штраф 1 000 рублей без лишения права управления.
2. В случае невозможности — применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
3. В любом случае — учесть смягчающие обстоятельства и позицию второго участника.

Приложение:

1. Письменное объяснение второго участника ДТП.
2. Фотографии отсутствия/незначительности повреждений.
3. Характеристика с места работы (при наличии).

Дата: 23 июля 2026 года

Подпись: _______________ / Матвеев С.Н.