ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ ПО ДЕЛУ № 05-1080/244/2026
Лицо: Кузнецов Александр Сергеевич
Судья: Бушуева А.В. (судебный участок № 244, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, корп. 4)
Дата заседания: 15.09.2026, 11:00
Статья: ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Санкция: штраф 45 000 руб. + лишение права управления на 1,5–2 года
КЛЮЧЕВЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ПО Ч. 1 СТ. 12.8 КоАП РФ
1. Состояние опьянения определяется только по примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. Административная ответственность наступает, если концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает возможную суммарную погрешность измерений — 0,16 мг/л. Значения на уровне или ниже 0,16 мг/л не образуют состава.
2. Доказательствами состояния опьянения являются только акт освидетельствования на месте и (или) акт медицинского освидетельствования. При отсутствии надлежащим образом оформленных актов состав не доказан.
3. Нарушения процедуры освидетельствования — самостоятельное основание для признания доказательств недопустимыми. Судебная практика отменяет постановления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при: нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование; составлении протоколов без понятых и без видеозаписи; исправлениях в процессуальных документах без уведомления лица; нарушении интервалов между замерами (при медицинском освидетельствовании — 15–20 минут).
4. ВС РФ: если водитель пьян, но автомобиль не двигался — состава нет. ВС РФ напомнил: нельзя наказать по ст. 12.8 КоАП РФ водителя, который хоть и пьян, но находится в припаркованном автомобиле — поскольку отсутствует факт управления ТС.
5. Смягчающие обстоятельства (ст. 4.2 КоАП РФ): признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств.
ДОКУМЕНТ № 1. ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
В судебный участок № 244 г. Москвы
Мировому судье Бушуевой А.В.
От Кузнецова Александра Сергеевича
[адрес, телефон]
Дело № 05-1080/244/2026
ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
I. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
[Излагается фабула: дата, время, место, на каком ТС, что произошло при остановке. Например: «__ августа 2026 года около __ час. __ мин. я управлял автомобилем [марка, модель, госномер], двигаясь по [улица] в районе дома [№]. Я был остановлен сотрудниками ДПС. Признаков опьянения я не имел / имел незначительные признаки [указать: запах алкоголя, покраснение глаз и т.п.]. Мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. [Указать: я согласился / отказался]. Результат освидетельствования составил [__] мг/л. [Указать: с результатом я согласился / не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование]. [Описать, что показало медицинское освидетельствование, если проводилось].»
II. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ
1. Состояние опьянения определяется только по примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений — 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Если результат освидетельствования составил 0,16 мг/л или менее, состав ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отсутствует. Значения 0,16 мг/л представляют собой лишь допустимую погрешность прибора, а не «норму алкоголя».
2. Допустимость доказательств: акты освидетельствования должны быть оформлены надлежащим образом.
Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, доказательствами состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования.
В материалах дела [указать: акт освидетельствования на месте / акт медицинского освидетельствования] [указать: имеется / отсутствует]. Если акт составлен с нарушениями — он не может быть положен в основу постановления.
3. Нарушения процедуры освидетельствования.
Процедура освидетельствования регулируется ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Нарушения, влекущие признание доказательств недопустимыми:
· Отсутствие понятых и видеозаписи при составлении протоколов. Обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнений относительно полноты и правильности фиксирования результатов.
· Нарушение интервалов между замерами при медицинском освидетельствовании. Согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования, интервал между первым и повторным забором выдыхаемого воздуха должен составлять 15–20 минут. Нарушение этого интервала влечёт недопустимость акта.
· Исправления в процессуальных документах без уведомления лица. Судебная практика признаёт такие недостатки существенными, не позволившими рассмотреть дело по существу.
Прошу проверить: [указать конкретные нарушения, если известны: отсутствие понятых, отсутствие видеозаписи, нарушение интервалов замеров, исправления в акте].
4. Доводы о припаркованном автомобиле (если применимо).
ВС РФ в своей практике указал: нельзя наказать по ст. 12.8 КоАП РФ водителя, который хоть и пьян, но находится в припаркованном автомобиле. Если я не управлял транспортным средством в момент остановки — состав отсутствует.
[Если применимо: указать, что автомобиль не двигался, я находился в нём, но не управлял].
5. Ст. 1.5 КоАП РФ: презумпция невиновности и толкование сомнений.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Бремя доказывания состояния опьянения и соблюдения процедуры лежит на органе, составившем протокол.
6. Ст. 2.9 КоАП РФ: малозначительность (если результат на границе 0,16 мг/л).
Если результат освидетельствования незначительно превышает допустимую погрешность, и при этом: вред здоровью не причинён, ДТП не произошло, я ранее не привлекался — прошу рассмотреть вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ.
7. Ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ: смягчающие обстоятельства.
Ст. 4.2 КоАП РФ относит к смягчающим: раскаяние; признание вины; наличие малолетних детей, иждивенцев; состояние здоровья.
Судебная практика учитывает в качестве смягчающих: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние здоровья при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Прошу учесть:
· [ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД / не имею неоплаченных штрафов];
· [имею на иждивении несовершеннолетних детей / престарелых родителей];
· [автомобиль необходим для работы / доставки детей в школу / ухода за больным родственником];
· [положительные характеристики с места работы / жительства].
III. ВЫВОДЫ
1. Результат освидетельствования [указать: не превышает / незначительно превышает] допустимую погрешность 0,16 мг/л.
2. Процедура освидетельствования проведена с нарушениями [указать], что влечёт недопустимость доказательств.
3. При таких обстоятельствах состав ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказан.
4. Либо, с учётом малозначительности и смягчающих обстоятельств, возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, 2.9, 4.1, 4.2, 12.8, 24.5, 26.1, 29.9 КоАП РФ, примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20,
ПРОШУ:
1. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
2. Либо применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
3. Либо, в случае признания вины, назначить наказание с учётом смягчающих обстоятельств.
Приложения:
· копия [характеристики, справки, документов о семейном положении].
Дата: _____________
Подпись: ____________ / Кузнецов А.С. /
ДОКУМЕНТ № 2. ХОДАТАЙСТВО О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ И ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В судебный участок № 244 г. Москвы
Мировому судье Бушуевой А.В.
От Кузнецова Александра Сергеевича
[адрес, телефон]
Дело № 05-1080/244/2026
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании и приобщении доказательств
Для полного и объективного рассмотрения дела прошу:
1. Истребовать из ОГИБДД [указать подразделение] материалы, имеющие значение для дела:
· видеозапись процедуры освидетельствования (если велась);
· сведения о поверке алкотестера (свидетельство о поверке, дата поверки);
· сведения о понятых (если участвовали).
2. Приобщить к материалам дела:
· [характеристику с места работы / жительства];
· [справку о составе семьи];
· [документы, подтверждающие нуждаемость в автомобиле];
· [медицинские документы, если есть].
3. Вызвать и допросить в качестве свидетелей:
· [понятых, если участвовали — ФИО, адрес];
· [сотрудников ДПС, составивших протокол].
На основании ст. 24.1, 26.2, 26.9, 29.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
1. Удовлетворить настоящее ходатайство.
2. Истребовать и приобщить указанные документы.
Дата: _____________
Подпись: ____________ / Кузнецов А.С. /
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТАКТИКЕ В СУДЕ
1. Проверьте результат освидетельствования — если он на границе 0,16 мг/л, это ключевой аргумент для прекращения дела.
2. Изучите акт освидетельствования на предмет:
· наличия понятых или видеозаписи;
· правильности заполнения (нет ли исправлений, описок);
· соблюдения интервалов между замерами (при медицинском освидетельствовании).
3. Заявите ходатайство об истребовании видеозаписи — если она велась, но не приобщена.
4. Если автомобиль не двигался — настаивайте на отсутствии факта управления ТС, ссылаясь на позицию ВС РФ.
5. Если результат чуть выше 0,16 — заявите ходатайство о применении ст. 2.9 КоАП РФ с учётом отсутствия ДТП, вреда здоровью и смягчающих обстоятельств.
