В Судебный участок мирового судьи № 115
(107143, г. Москва, Открытое шоссе, д. 25, корп. 16)
Судье Колесниковой И.Ю.

По делу об административном правонарушении
№ 05-0415/115/2026
УИД: 77MS0115-01-2026-001825-30

Привлекаемое лицо:
Буренюк Андрей Мирославович
(адрес, телефон)

ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
(письменные объяснения и ходатайство о переквалификации)

Уважаемый суд!

В производстве судебного участка № 115 находится дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении меня, Буренюка Андрея Мирославовича, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С вменяемым правонарушением в предложенной квалификации не согласен, полагаю, что мои действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, либо дело подлежит прекращению в связи с малозначительностью. В обоснование привожу следующие доводы.

1. Обстоятельства произошедшего.
В указанное в протоколе время и месте я управлял автомобилем. При движении произошло касательное столкновение с автомобилем второго участника, которое я не заметил в силу крайне незначительного характера контакта: отсутствовали выраженный удар, шум, вибрация, срабатывание подушек безопасности, повреждения, очевидные для водителя. Я продолжил движение, не предполагая, что стал участником ДТП. О факте происшествия мне стало известно позже, после чего я незамедлительно явился в ГИБДД, дал подробные объяснения, предоставил автомобиль для осмотра, не скрывался и не уничтожал следы. Вторая сторона претензий ко мне не имеет, ущерб незначителен либо полностью возмещён.

2. Отсутствие умысла на оставление места ДТП — ключевой признак, исключающий квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказуемым является оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины: водитель должен осознавать факт участия в ДТП и сознательно покинуть место происшествия. Если водитель не осознавал факт ДТП, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отсутствует. Данная правовая позиция прямо закреплена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»: если водитель не осознавал факт дорожно-транспортного происшествия, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В моём случае контакт был настолько незначительным, что я физически не мог его ощутить. Это подтверждается отсутствием серьёзных повреждений, отсутствием претензий со стороны второго участника, а также моим последующим поведением — я не пытался скрыться, не менял показания, явился добровольно. Таким образом, умысел на оставление места ДТП отсутствовал, что исключает ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

3. Квалификация действий при неумышленном оставлении места ДТП — ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2, влечёт административный штраф в размере 1 000 рублей. Поскольку я не выполнил отдельные обязанности, предусмотренные п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с тем, что не знал о ДТП, но при этом не скрывался и не имел умысла, мои действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Судебная практика последовательно идёт по пути переквалификации в аналогичных ситуациях: если водитель не заметил ДТП, но впоследствии не выполнил формальные обязанности, применяется ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

4. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ прошу учесть следующие смягчающие обстоятельства:

· полное признание вины в части невыполнения обязанностей, предусмотренных ПДД, и искреннее раскаяние;
· добровольное сообщение в орган ГИБДД о факте ДТП после того, как мне стало о нём известно;
· отсутствие вредных последствий, отсутствие претензий со стороны второго участника;
· совершение правонарушения впервые (сведения об обратном в материалах дела отсутствуют);
· положительные характеристики, наличие семьи и иждивенцев.

5. Исключительные обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением.
Автомобиль для меня является не предметом роскоши, а жизненно необходимым средством передвижения. Я страдаю рядом хронических заболеваний (указать конкретно: гипертоническая болезнь, сахарный диабет, заболевания опорно-двигательного аппарата и т.п.), в связи с чем нуждаюсь в регулярных поездках в медицинские учреждения. Кроме того, автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, связанной с разъездами, что является единственным источником дохода для моей семьи. На моём иждивении находятся несовершеннолетние дети (либо иные члены семьи, нуждающиеся в уходе). Лишение права управления транспортными средствами поставит меня и мою семью в крайне тяжёлое материальное положение, лишит возможности получать медицинскую помощь и исполнять трудовые обязанности.

6. Возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ (малозначительность).
Даже если суд придёт к выводу о формальном наличии состава правонарушения, прошу учесть, что действия не представляют существенной угрозы охраняемым общественным отношениям: вред минимален, вторая сторона претензий не имеет, умысел на сокрытие отсутствовал, я добровольно явился и способствовал установлению обстоятельств. При таких условиях возможно применение ст. 2.9 КоАП РФ и освобождение от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.9, 4.1, 4.2, 24.5, 26.1, 26.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, п. 1.2, 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20,

ПРОШУ:

1. Переквалифицировать мои действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
2. В случае непринятия доводов о переквалификации — применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить меня от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого деяния, ограничившись устным замечанием.
3. При назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства и исключительные обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, трудовой деятельностью и семейным положением.

Дата: 13.08.2026
Подпись: ____________ / Буренюк А.М.