Вот полный документ для Астафьева А.А. на сегодня, 29.07.2026, 11:00. Судья Старкина Т.А., участок № 155. Акцент — алкотестер не предлагали, оснований для направления на медосвидетельствование не было, нарушение регламента МВД и Постановления № 475, ходатайство о вызове понятых и инспектора, недопустимость доказательств.
---
Мировому судье судебного участка № 155
района Хорошево-Мневники г. Москвы
123154, бульвар Генерала Карбышева, д. 18
По делу № 05-0505/155/2026
УИД: 77MS0155-01-2026-001513-10
Привлекаемое лицо:
Астафьев Андрей Анатольевич
19.01.1978 г.р.
Адрес: г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 20, корп. 1, кв. 22
Тел.: 89169292900
ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
и ходатайства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
(в порядке ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ)
Судебное заседание: 29 июля 2026 года, 11:00
Зал № 155
---
Уважаемая Татьяна Александровна!
В Вашем производстве находится дело № 05-0505/155/2026 об административном правонарушении в отношении меня, Астафьева Андрея Анатольевича, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Я, Астафьев А.А., вину не признаю полностью, поскольку состав правонарушения отсутствует, а процедура направления на медицинское освидетельствование проведена с грубыми нарушениями закона, что влечёт недопустимость всех собранных доказательств и прекращение производства по делу.
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, НА КОТОРЫХ ОСНОВАНА ПОЗИЦИЯ ЗАЩИТЫ
22 июня 2026 года примерно в 14:00 я находился в автомобиле у дома 20 корп. 1 по ул. Народного Ополчения. Сотрудники ГИБДД, подойдя ко мне, стали утверждать, что у меня имеются признаки опьянения, однако алкотестер (средство измерения, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе) мне не предлагали, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось. Меня сразу начали склонять к поездке в медицинское учреждение, от чего я отказался, полагая, что это незаконно.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 и Административным регламентом МВД РФ, утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, был грубо нарушен, что исключает наличие в моих действиях объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
2. ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о прохождении медицинского освидетельствования является законным только при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии с его результатами.
Пунктом 3 Правил освидетельствования (утв. Постановлением № 475) определены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что у меня имелся хотя бы один из этих признаков, зафиксированный надлежащим образом (в присутствии понятых или с видеозаписью).
Кроме того, пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера мне не предлагалось. Сотрудник полиции не разъяснил порядок освидетельствования, не предоставил прибор, не показал его целостность и поверку. Таким образом, я был лишён права пройти освидетельствование на месте, что является обязательным предварительным этапом перед направлением на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование подлежит водитель только после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (либо при несогласии с его результатами, либо при отрицательном результате при сохранении признаков). Поскольку освидетельствование на месте не проводилось и не предлагалось, оснований для направления меня в медицинское учреждение не имелось. Следовательно, мой отказ от выполнения незаконного требования не может образовывать состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
3. НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ОФОРМЛЕНИЯ И НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В моём деле:
· отсутствуют достоверные данные о наличии понятых либо о ведении видеозаписи при составлении протоколов (ст. 27.12 КоАП РФ требует обязательного присутствия двух понятых либо видеозаписи);
· протокол о направлении на медицинское освидетельствование не содержит записи о том, что мне предлагалось пройти освидетельствование на месте;
· в протоколах, вероятно, имеются исправления, дописки, не заверенные надлежаще;
· не представлены доказательства того, что алкотестер был исправен, имел действующее свидетельство о поверке и был предъявлен мне.
В силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу привлекаемого к ответственности. Все выявленные нарушения носят существенный и неустранимый характер, что влечёт признание протоколов и акта освидетельствования недопустимыми доказательствами.
4. ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
В соответствии со ст. 24.4, ст. 25.6 КоАП РФ прошу:
· вызвать и допросить в качестве свидетелей понятых, которые указаны в протоколах (если таковые имеются), для выяснения обстоятельств: предлагался ли мне алкотестер на месте, разъяснялся ли порядок, имелись ли признаки опьянения;
· вызвать и допросить инспектора ГИБДД, составившего протокол, для дачи объяснений по факту нарушения процедуры направления на освидетельствование и установления причин, по которым не было предложено пройти освидетельствование на месте;
· истребовать видеозапись с места составления административного материала (если велась) для объективного подтверждения моих доводов.
5. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕСОБЛЮДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ
С учётом того, что направление на медицинское освидетельствование было незаконным, отказ от его прохождения не может быть квалифицирован по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). ВС РФ подчеркнул, что обязательным условием законности направления является предварительное предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
6. ОБЩИЙ ВЫВОД
Материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств совершения мной правонарушения. Процедура направления на медицинское освидетельствование грубо нарушена, что является основанием для прекращения производства за отсутствием состава административного правонарушения.
ПРОШУ СУД:
1. Признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы недопустимыми доказательствами.
2. Вызвать и допросить в судебном заседании понятых, инспектора ГИБДД, исследовать видеозаписи (при их наличии).
3. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, Астафьева Андрея Анатольевича, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В случае отказа в прекращении производства, прошу назначить наказание, не связанное с лишением права управления, с учётом всех смягчающих обстоятельств (автомобиль является единственным средством дохода, состояние здоровья, семейное положение).
Права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, в защитнике не нуждаюсь, отводов не имею.
29 июля 2026 года
______________________ / Астафьев А.А. /
