Вот готовый полный документ для Артеменко С.О. на сегодня, 30.07.2026, 10:30. Судья Михайлова И.А., участок № 2. Акцент — отсутствие умысла, не заметил контакта, переквалификация на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и штраф 1000 рублей без лишения права управления.

---

Мировому судье судебного участка № 2
района Старое Крюково г. Зеленограда
124489, г. Зеленоград, корп. 706

По делу № 05-0422/2/2026
УИД: 77RS0008-02-2026-005839-34

Привлекаемое лицо:
Артеменко Савелий Олегович

ПИСЬМЕННЫЕ ДОВОДЫ ЗАЩИТЫ
и ходатайство о переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ
(в порядке ст. 25.1, ст. 24.4 КоАП РФ)

Судебное заседание: 30 июля 2026 года, 10:30
Зал № 2

---

Уважаемая Ирина Александровна!

В Вашем производстве находится дело № 05-0422/2/2026 об административном правонарушении в отношении меня, Артеменко Савелия Олеговича, привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Я, Артеменко С.О., вину в умышленном оставлении места ДТП не признаю, поскольку контакта с другим автомобилем не заметил, о происшествии не знал, умысла скрываться не имел. Вместе с тем, если суд усмотрит в моих действиях нарушение обязанностей водителя в связи с ДТП, я готов нести ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Прошу суд переквалифицировать мои действия и назначить административный штраф в размере 1 000 рублей без лишения права управления.

1. ОТСУТСТВИЕ УМЫСЛА НА ОСТАВЛЕНИЕ МЕСТА ДТП

Вменяемое мне событие имело место в условиях, при которых контакт между транспортными средствами был настолько незначительным, что я его не заметил и не осознал. Я не слышал удара, скрежета, срабатывания сигнализации, мой автомобиль не получил видимых повреждений. О том, что якобы имело место ДТП, я узнал позже от сотрудников полиции.

Таким образом, я не скрывался с места происшествия, а продолжил движение в полной уверенности, что никакого происшествия не произошло. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает прямой умысел — водитель должен осознавать, что стал участником ДТП, и намеренно покинуть место. В моём случае умысел отсутствовал.

2. НЕОБХОДИМОСТЬ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ НА Ч. 1 СТ. 12.27 КоАП РФ

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 судья вправе переквалифицировать действия лица на другую часть статьи, имеющую единый родовой объект и не ухудшающую положение привлекаемого лица. Составы ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект — безопасность дорожного движения. Переквалификация на ч. 1 ст. 12.27 не ухудшает моего положения, так как санкция ч. 1 не предусматривает лишения права управления и ограничивается штрафом в 1 000 рублей.

При отсутствии умысла на оставление места ДТП мои действия подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение иных обязанностей в связи с ДТП, а не как умышленное оставление места.

3. ПРИЗНАНИЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ И РАСКАЯНИЕ

Я осознаю, что, возможно, непреднамеренно нарушил обязанность остановиться после контакта, и сожалею об этом. В этой части признаю нарушение, глубоко и искренне раскаиваюсь. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние является смягчающим обстоятельством.

4. ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА И ПОЗИЦИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Мной полностью заглажен причинённый вред (если таковой был). В случае наличия повреждений у второго участника они возмещены, моральный вред компенсирован. Второй участник претензий не имеет и просит не лишать меня права управления, поддерживая назначение штрафа. Его позиция будет доведена до суда.

5. ЛИЧНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Автомобиль является для меня единственным средством передвижения, необходим для работы и повседневной жизни. Лишение права управления крайне негативно скажется на моём материальном положении и возможности содержать семью. Прошу суд учесть данные обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

6. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5, при малозначительности, когда деяние не представляет существенной угрозы охраняемым отношениям, суд может освободить от ответственности, ограничившись устным замечанием. Незначительный контакт, отсутствие умысла, полное заглаживание вреда и просьба потерпевшего подтверждают малозначительность.

ПРОШУ СУД:

1. Переквалифицировать мои действия, Артеменко Савелия Олеговича, с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.
2. Назначить административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без лишения права управления транспортными средствами.
3. В случае, если суд не усмотрит оснований для переквалификации, признать деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).

---

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждаюсь, отводов судье не имею.

30 июля 2026 года

______________________ / Артеменко С.О. /